Перевести   Translate

 
 

 

Главная страница Гостевая книга Электронная почта

     Объявлены обладатели "ИГ-Нобелевской премии" (Ig Nobel Prize) 2003 года, организаторы которой поощряют самые бесполезные и абсурдные научные исследования и достижения. Торжественная церемония прошла в театре Sanders в Гарварде. Представляем некоторых победителей:      Cреди лауреатов нынешнего года больше всего внимания привлек к себе Карл Шверцлер, глава фирмы Xnet, которая сдает в аренду княжество Лихтенштейн, одно из самых маленьких государств Европы. Целиком - со всеми 33 тыс. жителей, правда, без князя. Но зато организация, заплатившая 160 тысяч долларов за день аренды, получит доступ к княжеским винным погребам.      Металловедение - "браво" японскому ученому, который посвятил себя изучению бронзовой статуи, которая почему-то совершенно не привлекает голубей.      Физика - "ИГ-Нобель" австралийским "естествоиспытателям", которым для исследования силовых взаимодействий понадобилось "возюкать овцой по различным поверхностям".      Инженерия - Эдвард Мерфи с двумя коллегами, авторы знаменитых "Законов Мерфи", утверждающих, что если что-то может сломаться - обязательно сломается, причем наиболее неприятным образом, а ситуация всегда развивается от плохого к худшему. Впервые эта мысль пришла в голову Мерфи, когда в конце 1940-х годов он с коллегами изучал инерцию на базе ВВС Эдвардс в Калифорнии. Изучали очень нехитрым способом - с помощью реактивных саней, в которых добровольцы испытывали эффекты постепенного замедления движущейся конструкции. Конечно, в тех редких случаях, когда конструкция работала.      Медицина - лауреатом стал Университет Лондона, исследовавший мозги лондонских таксистов и установивший, что они отличаются от мозгов других людей - у них более развита зона коры головного мозга, связанная с навигацией, ущемляющая сопредельные зоны.      Психология - вне конкуренции Стэнфордский Университет. Профессор Филип Зимбардо установил, что "Политики - уникально упрощенные люди". В смысле - в представлениях людей о них. Все потуги имиджмейкеров обычно сводятся к одному-двум словам, которые приходят на ум обывателям, когда речь идет о любом политике.      Биология - сотрудник Роттердамского музея естественной истории Киз Мойликер впервые научно описал проявление гомосексуальной некрофилии у диких уток. Он задокументировал случай, когда с селезнем, погибшим от удара о стеклянный фасад музея, на протяжении 75 минут пыталась спариваться другая мужская особь.      Литература - американец Джон Тринкаус сделал подборку необычных сведений о повседневной жизни. В числе прочего он исследовал, сколько тенейджеров носят кепки задом наперед.      Без категории - исследователи из Университета Стокгольма получили премию за исследование, озаглавленное "Цыплята предпочитают красивых людей".      Наконец, премия в области мира вручена Лалу Бихари из Индии. Формулировка: "за ведение активной жизни после официального объявления мертвым". Кроме того, отмечен его вклад в создание и популяризацию Ассоциации мертвецов.      До следующего года, друзья! Маразм крепчал!   



Парадоксы противоречивого мира
Анализируй это...
Материалы читателей
Видеоролики
Общество
Science fiction... science fiction
Думай !
Сайты, близкие по тематике

Поиск по сайту

Московская сваха Компьютерная помощь в Москве



 

 

НЛО над Приморьем

В конце июня 2004 в адрес Сайта нестандартной аналитики пришло письмо из Благовещенска, что на Дальнем Востоке страны. Его автор, Андрей Жигайлов, отправил мне несколько интересных фотографий с просьбой их прокомментировать и дать какое-либо объяснение запечатленным на фото явлениям. Привожу переписку без изменений.

 

Здравствуйте!
Отправляем Вам фотографии сделанные в:

2000 г. - на фотографии виден объект, похожий на летающую тарелку, хотели бы узнать, так ли это или нет;

2004 г. 12 июня - три фотографии солнца, сделанные одна за другой, с интервалом времени 30 сек., хотели бы узнать, что это такое.

Если у Вас есть такая возможность, пожалуйста, ответьте нам.

Cпасибо,
До свидания.

 

Андрей, приветствую!
Фотографии действительно интересные. Только хотелось бы узнать кое-какие подробности, а именно:

Какой техникой они сделаны?

Что, собственно, привлекло Ваше внимание на солнечных фотографиях - светлая точка около диска нашей звезды, которая оказывается то сверху, то снизу от него или желто-красные вертикальные полосы?

Наблюдали ли Вы эти эффекты (имеется в виду и солнечные снимки и фото НЛО) во время съемок или они проявились только на фотографиях?

Можете ли Вы сообщить конкретное место и время съемок?

Интересна также и ориентация в пространстве фотокамеры.

Например: какое временной промежуток между двумя снимками НЛО и куда, относительно сторон света, был направлен объектив фотоаппарата. Судя по изображениям, по фону снимков, угол между двумя азимутами фотографий значителен, следовательно и странный объект (если это действительно реально существовавший в тот момент времени и в той точке пространства НЛО) переместился на значительное расстояние. А за какое время?

Ну и так далее. Только обладая такой элементарной информацией можно сделать какие-то выводы.

Всего доброго,
Дмитрий В. Кузнецов

 

Здравствуйте, Дмитрий!
Спасибо за ответ. Отвечаю на Ваши вопросы:

Снимки сделаны цифровым фотоаппаратом "Sony". На солнечных фотографиях меня заинтересовали желто-красные вертикальные полосы, а также светлая точка. 14 июня 2004 г я повторил съемку солнца в 10 часов 30 мин. утра, на них точно такие же желто-красные полосы. Во время съемки и просто глядя на солнце, а так же на фото с НЛО ничего видно не было. Только придя домой и просмотрев через компьютер, обнаружил эти эффекты.

НЛО: сьемки были произведены июль 2000 г. в 16.00 часов, 30 километров от города Благовещенска, около поселка Белогорье. Первый снимок сделан с севера на юг, второй с запада на восток. Промежуток времени между кадрами примерно 5 - 7 минут.

Фото солнца: сделаны 12 июня 2004 г. в 14.00 часов, на противоположном берегу р. Зея от города Благовещенска.

С уважением, Андрей.

 

Андрей!
Спасибо за исчерпывающую информацию по моим вопросам. По поводу Ваших снимков могу сообщить следующее:

Красно-желтая вертикальная линия на фото солнца скорее всего сбой оцифровки изображения. Подобные вещи случаются и это совершенно не зависит от качества техники.

Объект около солнца любопытен. Не ясно ЧТО это может быть, понятно лишь, что он перемещается (только если сами кадры не были каким-либо образом перевернуты!) хаотическим образом.

Два снимка от 2000 года очень интересны. Судя по тому, как вы описываете условия съемки, НЛО демонстрирует свое классическое поведение - появление, зависание, исчезновение и снова появление в том же районе, но в другом месте.

Но есть один вопрос! Сможете ли Вы на него ответить? Зачем Вам понадобилось фотографировать солнце, если, как Вы уверяете, около него ничего сверхъестественного не происходило?

Всего доброго,
Дмитрий В. Кузнецов

 

Здравствуйте Дмитрий!
Отвечаю на Ваш вопрос: снимок солнца сделал потому, что вокруг солнца был виден круг (ореол). Спасибо, что нашли время ответить на мои вопросы.

С уважением,
Андрей.

 

НЛО на Дальнем Востоке не редкость. Достаточно вспомнить инцидент 86-го года, когда огненный шар врезался в сопку в черте города Дальнегорска. Авария неопознанного летающего объекта произошла на глазах изумленных жителей населенного пункта, поэтому происшествие скрыть не удалось и оно получило широкую огласку. Фрагменты разбившегося аппарата демонстрировались на ВДНХ в рамках экспозиции "НЛО - необъявленный визит". Это были неприглядные кусочки спекшегося губчатого металла, похожие на доменный шлак. Однако, по уверениям исследовавших "обломки тарелки" ученых, фрагменты обладали удивительными химическими и физическими свойствами. Их химический состав менялся от анализа к анализу, а внутреннее строение обломков представляло собой сложнопереплетенную сетчатую структуру с диаметром нитей около 17 микрон. Воспроизвести подобное земная технология не в состоянии и поныне.

Остается добавить, что объект от 2000 года (или похожий) наблюдался недавно на юге России. Об этом была краткая заметочка с фотографией в газете "Аномальные новости" № 27 от нынешнего 2004 года. Как сообщает пресс-служба уфологической исследовательской организации УФОПОИСК, житель Лазаревского района г. Сочи в три часа пополудни наблюдал неопознанный летающий объект пролетающий над лесом в сторону гор. Очевидец сделал пять фотографий, четыре из которых оказались засвечены. Сохранился один, но на нем имелась оранжевая полоса, примерно такая же, как и на "дальневосточных" снимках. Может быть этот дефект изображения и не сбой оцифровки?

Для просмотра изображений (имеются в виду пять исходных фотографий из Благовещенска, объем от 20 до 300 кБ) в натуральную величину достаточно кликнуть на каждое мышкой. На каждом изображении отмечены неизвестные объекты (как выяснилось при детальном исследовании снимков, их больше, чем предполагал автор фотографий) и даны их увеличенные копии.

На фотографиях:
1-3 - Солнце над Приморьем
4-5 - НЛО, поселок Белогорье
6, 10 - Загадочные объекты на фото. Все фрагменты можно увидеть на отдельной странице
13 - НЛО над Сочи

КОММЕНТАРИИ:

После выхода в свет данного материала на почту сайта стали поступать отклики от заинтересованных читателей. Мнения различные, но критическое отношение к публикуемым документам (имеется в виду конструктивная критика, а не высказывания в стиле "все дураки!") представляет несомненный интерес. Алексей, чье послание приводится ниже, уже высказывал свое мнение о "загадочном диске" (письма на E-mail сайта) обнаруженном марсоходом "Spirit" и AURA [z] c его точкой зрения полностью согласна. Так же обоснованно отозвался читатель и о документах из Благовещенска. Однако в данном случае его позиция и позиция Сайта нестандартной аналитики несколько расходятся. Впрочем, все по-порядку.

 

Дмитрий,
Читал Вашу статью "НЛО над приморьем", про анализ фотографий, и в очередной раз убедился, что каждый человек воспринимает информацию очень субъектвно и исходя из собственного опыта. Кроме того, шалости природы воспринимает как НЛО только человек, который в это хочет верить.

Хочу предложить свою версию трактовки снимков.

1. Вертикальные полосы на фотографии идущие от яркого источника света (в данном случае солнца) - дефект фотоматрицы фотоаппарата. Я, пользователь цифровых фотоаппаратов со стажем, видел такие дефекты очень много раз.

2. Белая точка меньшей яркости рядом с солнцем - метеозонд. Как не банально это звучит, но их до сих пор запускают и они всё так же выкрашены в серебристый цвет и прекрасно отражают солнечный свет.

3. Ну и наконец, тёмный объект стандартной НЛОшной формы. Это обыкновенная птица. Орёл например. Он висит в воздухе не работая крыльями, ловя восходящие потоки, поскольку находится далеко - предугадать его размеры не всегда возможно. Его туловище выглядит как центральная (более высокая) часть НЛО, а крылья - как диск. Когда он совершает манёвры в стороны - может практически пропадать из виду, потому как очень плоский. Повернувшись же опять правильной стороной к наблюдателю, может появиться вообще в другом месте. Я сам видел однажды аж три таких объекта и подумал, что наверное самый счастливый человек - видел нло. Но, со временем дрейфуя в мою сторону, НЛО превратились в трёх птиц, которые просто выискивали мышей в поле.

Т.е. основная идея этого письма - не надо ничего придумывать. Всё намного проще, если отказаться от идеи НЛО на время. Если при этом естественного объяснения не находится - тогда это уже статья для Вашего сайта.

С уважением,
Алексей

 

Алексей!
Искренне рад, что Вас заинтересовали материалы на сайте и, как говорится, спасибо за отклик. В самом деле, этот феномен можно объяснить и так, как Вы это сделали, я полностью согласен. Но согласитесь, Ваша версия имеет только равные права с версией НЛО, а никак не преимущественные. В данном случае пресловутый принцип "бритвы Оккама" - "не стоит искать изощренных объяснений странным явлениям там, где возможны объяснения простые" не подходит. А не подходит потому, что НЛО - это и такое же, и равноправное явление природы, как орел или метеозонд.

Всего доброго,
Дмитрий В. Кузнецов

Как бы то ни было, точка зрения Алексея имеет полное право на существование, но только, как равноправная в общем ряду предположений. А AURA [z] и не утверждала что-либо категорически - мол это НЛО и все тут! В одном Алексей прав несомненно - следует сомневаться, относиться к предлагаемому критически и ДУМАТЬ! Только размышлять не отметая как мусор все "непонятное", а имея в виду, что "мир противоречив и многообразен"!

Дмитрий Кузнецов
24.07.2004.
Материалы...

Находится в каталоге Апорт Портал HotINDEX: знакомства, товары, хостинг, создание сайта, Интернет-магазин, развлечения, анекдоты, юмор, эротика, погода, курсы валют и многое другое! Рейтинг Эзотерических ресурсов TOP Libo.ru Astroland.ru - мир астрологии

© Aurahome 2004
Дмитрий Вадимович Кузнецов